Questo film è stato pubblicato diversi anni prima degli attentati dell'11 settembre, ma si tratta quasi della stessa cosa, terroristi arabi che bombardano edifici a New York City. È un film davvero eccitante con Denzel Washington in testa. Questo è un tipico ruolo di Washington degli ultimi anni '90, in cui interpreta un poliziotto rispettoso della legge. Penso che sia stato un buon periodo della sua carriera, perché si adatta molto bene a questi ruoli. Vedremo anche Bruce Willis. Non ha molto tempo sullo schermo in questo, ma va bene visto che ha interpretato un grande stronzo dell'esercito. Sebbene la storia sia piuttosto interessante, non è così originale e ci dà poche sorprese. Ancora, fa quello che dovrebbe fare, e questo è divertente per il pubblico. Un bel film. Oggi è stato il giorno in cui il terrorista ha attaccato il PENTAGON e il WORLD TRADE CENTER e altri luoghi che erano più economici e incredibili rispetto agli attacchi raffigurati in questo film che sembra dilettantistico rispetto ai veri attacchi. Un buon risveglio per tutti coloro che sghignazzò e liquidò questo film come UNLYKELY e HOLLYWOOD FANTASY. Niente è impossibile e vorrei anche dire che la maggior parte dei media ARTE È UNA RIFLESSIONE della realtà. La CIA e altri rami dell'intelligence mondiale possono fare così tanto. La maggior parte del loro lavoro viene DOPO l'attacco.Preparare un attacco è quasi impossibile se si vuole avere la libertà dalle masse. Vedi questo film e apprendi. Grande film, anche se un miglioramento significativo con screenpay avrebbe portato questo film allo status classico. Solo per le persone che sono interessate a film di spionaggio e politica. Anche i fan degli attori protagonisti apprezzeranno questo film per le loro performance, in particolare Washington ……. L'assedio non è un film mal fatto, ma l'intera premessa è basata su crolli di circa due terzi. C'è una grande disconnessione tra una serie di attentati terroristici a New York e un'acquisizione dell'esercito della città. Non trovavo credibile che un presidente degli Stati Uniti avrebbe permesso all'esercito di conquistare la più grande città degli Stati Uniti, scartando tutte le pretese di diritti costituzionali entro 24 ore, al solo scopo di trovare 20 sospetti terroristi. Questo è qualcosa che l'FBI potrebbe realizzare in modo molto più efficace e senza chiudere un'intera città. In effetti, il personaggio di Denzel Washington sottolinea correttamente che i metodi di round-em-all-up dell'esercito renderanno il compito di trovare i terroristi ancora più difficile. Che cosa sa veramente l'esercito riguardo alla sorveglianza e alle indagini sui terroristi, comunque? Questo è ciò per cui gli agenti dell'FBI sono addestrati, e il film stesso sembra essere in testa in quella direzione fino a quando l'Esercito non viene bruscamente spinto sulla scena. Ancora una volta, Hollywood ha assunto una visione piuttosto semplicistica, e spesso errata, del governo degli Stati Uniti per il gusto di & quot; scioccante & quot; ci parla dei suoi poteri apparentemente onnipotenti. Se Hollywood voleva davvero alzare bandiere rosse sulle intrusioni federali sulle libertà degli americani, dovrebbero fare un film esclusivamente sui poteri dell'FBI stesso o dell'IRS. Mescolare un branco di cianfrusaglie su CIA, NSC e l'esercito in un film come questo non regge l'acqua. <br/> <br/> La premessa errata di The Siege a parte, è guardabile e abbastanza divertente, almeno per i primi due atti. C'è una certa tensione nella prima scena dell'esplosione degli autobus. Annette Bening è avvincente da guardare e fortunatamente è risparmiata dal dialogo zoppo che Washington e Willis dovranno pronunciare in seguito. L'assedio solleva questioni importanti su quanto dovremmo spingerci come società a violare le libertà personali per garantire la sicurezza personale. Lo consiglierei su questa base. A prima vista, The Siege sembra essere un film patriottico americano eroico, tipicamente eroico. Ma dopo un'ulteriore revisione, e se onestamente dare a questo film una possibilità e ascoltare quello che ha da dire, vedrai che ci vuole ascoltare, vuole che impariamo e vuole che guardiamo solo alle possibilità di & quot; cosa succede se? & quot ;. <br/> <br/> Questo è uno dei migliori film che ho visto negli ultimi anni e che tipo di tronconi sono le critiche negative che circondano il film, non solo la denuncia del razzismo (prenderò in quello successivo), ma sul film in generale. E sono giunto alla conclusione che non tutti saranno d'accordo e sicuramente molti non apprezzeranno. <br/> <br/> Le recensioni positive che sono state pubblicate in IMDb sono state, almeno molte di queste, da persone che sono nazionalità diverse dall'americano. E forse la ragione è che possiamo sederci e guardare gli Stati Uniti da lontano e potrebbe essere più facile per noi (come non americani) capire più chiaramente cosa sta cercando di dire questo film.E potrebbe essere più facile per noi (qualunque sia la nazionalità che siamo) capire cosa c'è di sbagliato in America e perché un film come questo sta solo cercando di dare una possibile ragione per il decadimento della società americana. Ciò non vuol dire che i nostri paesi non abbiano problemi, perché lo fanno, ma possiamo solo vedere cosa c'è di sbagliato in America un po 'più facile, non siamo accecati dal nostro stesso patriottismo. Potrebbe essere ancora più facile forse per gli europei apprezzare il film ancor più di altri perché forse i loro paesi sono stati assediati in un punto o nell'altro. E forse la rilevanza è molto più diffusa quando sei così vicino a qualcosa. <br/> <br/> E ciò che questo film ha da dire forse non dovrebbe essere preso alla leggera. <br/> <br/> Steve Martin's carattere in & quot; Il Grand Canyon & quot; pronunciò la linea & quot; guarda i film, hanno tutte le risposte della vita. & Quot; Forse non è mai stato più vero di quello che è il messaggio di questo film. E credo che il messaggio sia che, prima o poi, se ci sarà sempre quel solo cane da guardia, quel Grande Fratello che è conosciuto come gli Stati Uniti, allora potrebbe succedere qualcosa del genere. E se …. <br/> <br/> Credo davvero che questo film sia stato ingiustamente criticato per i suoi apparenti toni razzisti. Ogni volta che c'è un bombardamento da parte di terroristi che sono di origine araba, c'è sempre una scena che segue dove i campionati arabi prestano il loro sostegno e fa sapere all'FBI che vogliono che questi criminali siano assicurati alla giustizia come chiunque altro. & Quot; Amano questo paese tanto quanto noi. & Quot; Denzel dice in uno dei suoi discorsi ai responsabili. E 'davvero razzismo quando un film cerca di esplorare cosa potrebbe accadere quando un corpo di governo prende in mano la situazione e infrange la legge internazionale? Per me è stato fatto ogni sforzo per dimostrare agli arabi che sono normali, amanti della famiglia, rispettosi della legge e cittadini pacifici. Un gruppo di terroristi arabi non significa che tutti gli arabi siano fanatici intenzionati a distruggere l'America. Quella percezione è come credere che tutto ciò che facciamo come canadesi è giocare a hockey, bere birra e giocare nella neve. <br/> <br/> Il film stesso è così ben recitato ed è così ben scritto che non posso davvero capire perché Washington non ha fatto un cenno del capo per il miglior attore. Lui è ipnotizzante. E penso che il suo confronto finale con il generale sia teso e brillante. <br/> <br/> Washington interpreta Hub, molto patriottico, dall'agente del libro dell'FBI che è personalmente colpito da tutto il caos che è scaturito nella sua città e lo gioca brillantemente. Bening e Shaloub sono anche meravigliosi nei loro ruoli e la musica nel film è ossessionante. Willis è un po 'debole nel film ma è minore rispetto al resto del film. <br/> <br/> Se non hai visto questo film per quello che hai sentito, dagli una possibilità, ne vale la pena. E prova a guardarlo e ascolta quello che ha da dire. Potresti essere sorpreso. Non sono sicuro che una cosa del genere possa mai accadere negli Stati Uniti, ma non è fuori dal regno delle possibilità. Questo film è stato proiettato in TV la sera prima dell'11 / 11/05 e sicuramente non era niente in confronto al vero orrore di ciò che realmente accadeva a molti americani. Non posso davvero dire di essermi divertito a guardare questo film, semplicemente a causa dell'11 settembre e di molti fatti che la gente sapeva, che avrebbe potuto prevenire questo attacco sul suolo americano. Tuttavia, la grande esibizione di Denzel Washington, (Anthony Hubbard), "The Preachers Wife" del 1996, che era un agente dell'FBI che si mescolò con Elsie Kraft, (Annette Bening), "In Dreams", '99, che ha interpretato una ragazza che dormiva con le spie per ottenere informazioni e apprezzato ogni minuto del suo lavoro.All'improvviso, Bruce Willis, (il generale generale William Devereaux), "Tears of the Sun", "03, è apparso sulla scena a New York e ha deciso che l'esercito avrebbe tirato tutte le fila per fermare i terroristi, e ha calpestato il FBI e tutti quelli che hanno incrociato il suo percorso con TANKS. Alcune delle foto erano fantastiche a New York, ma molte delle foto di New York erano state scattate in altre città. Il municipio del centro di New York sembrava un posto a Philly, in Pennsylvania. Non posso dire che fosse divertente, solo qualcosa da guardare per passare il tempo del giorno.
Dorlas replied
380 weeks ago